Справа № 2-29/07

УХВАЛА

14.05.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2про відшкодування вартості придбаного товару, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 р. ОСОБА_1 подала до ОСОБА_2 позов з вимогою відшкодувати вартість придбаного товару - мобільного телефону,, Simens ".

Ухвалою від 13.11.2006 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - до 11.12.2006 року. Ухвалою від 11.12.2006 року було продовжено строк для усунення недоліків - до 18.01.07 р. Тобто, позивачу в наданий судом строк потрібно було подати нову позовну заяву, в якій повинно бути вказано місце проживання або місце знаходження відповідача, зазначено докази обставин на які посилається позивач та додати до неї документи на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. До позовної заяви позивачу необхідно було додати її копію та копії доданих документів.

Позивач , у встановлений судом строк, не усунув недоліки.

Тому, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись   ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2про відшкодування вартості придбаного товару - повернути позивачу.

На ухвалу протягом п"яти днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали. В такому разі з моменту подання заяви, протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу.