Справа №2-a-18/07
УХВАЛА
18.05.2007 p. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Арбузинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
18.05 07 р. Прокурором Арбузинського району подано адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Арбузинського району ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1.
Прокурором заявлено адміністративний позов в інтересах особи в той час, як згідно ст. 60 КАС України прокурор має право звертатись в даному випадку, лише у випадках, встановлених законом.
В адміністративному позові прокурор обґрунтовує підстави участі, посилаючись на ст. 21 Закону України „ Про прокуратуру ,„ якою прокурору надано право звертатись до суду в разі відхилення протесту внесеного на незаконний акт.
На підставі викладеного, враховуючи, що в даному випадку відхилено протест прокурора не на акт, а на рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що підстави для участі прокурора в інтересах ОСОБА_1., відсутні. Тому, заяву подано в даному випадку особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно чому, адміністративний позов необхідно повернути прокурору, керуючись п.3 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Арбузинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - повернути
позивачеві
Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляційне її оскарження. Протягом десяти днів після подання такої заяви може бути подано апеляційну скаргу