Справа № 6 –80/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

18 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                     Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тарасюк І.В. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначила, що у її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 24072811 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виданого 29.01.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 350 000 гривень 00 копійок, та виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2 –3811 від 04 листопада 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 351 820 гривень 00 копійок. Боржниці була вручена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано час для добровільного виконання, однак ОСОБА_2, протягом року вчиняє дії спрямовані на ухилення від виконання, а саме: відмовляє у надані відомостей про належне їй майно; перешкоджає у проведені виконавчих дій спрямованих на опис арештованого майна; не допускає державного виконавця до приміщень, які належать їй на праві власності; не надає інформації щодо господарської чи трудової діяльності. У зв’язку з чим старший державний виконавець звернулася до суду з зазначеним поданням де поставила питання про примусове проникнення до квартири боржниці ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 3 –7).

Згідно з ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.  

18 лютого 2011 року від старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тарасюк І.В. надійшла заява № 6228, про розгляд подання за її відсутності (а.с. а.с. 45, 46).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 11 лютого 2010 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровська МУЮ Тарасюк І.В., на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження № 17330777 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 1 350 000 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 15 –16).

12 лютого 2010 року зазначена постанова була вручена особисто ОСОБА_2 (а.с. 17).

18 листопада 2010 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тарасюк І.В., на підставі виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, було відкрито виконавче провадження № 22886018 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 1 351 820 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 24 –25).    

23 грудня 2010 року, виконавче провадження № 17330777 та № 22886018, постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тарасюк І.В. було зведене у виконавче провадження ЗВП № 24072811 (а.с. а.с. 26, 27).

Старшим державним виконавцем Тарасюк І.В. було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ряд об’єктів нерухомості, в тому числі й на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 34, 35 –37).

Відповідно до довідки КЖЕП № 1 м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 без реєстрації мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська (а.с. 38).

Старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тарасюк І.В. здійснювалися виходи за адресою фактичного місця мешкання ОСОБА_2, однак остання відмовилась від допуску державного виконавця до майна для опису, про що було складено відповідні акти (а.с. а.с. 39, 40, 41, 42, 43).

Частиною 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця на звернення до суду, за попереднім погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.     

Таким чином, з урахуванням приведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208 –210, 376 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тарасюк Інни Вікторівни про примусове проникнення до житла боржника –задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тарасюк Інні Вікторівні примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                            М.М. Бібік