Справа №2-1016/07 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 p. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді     Корнєєвої IB.

при секретарі Переяславської І.А.

в присутності представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом  ОСОБА_2   до  ОСОБА_3   про   стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товарів у розстрочку,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 р. позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товарів у розстрочку, вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 07.05.2004р. про купівлю відповідачем автомобільної магнітоли "Sony 3300" вартістю 995 грн. з розстрочкою платежу на 2 місяці, остаточний розрахунок по договору - 07.07.2004р. Первинний внесок відповідач вніс при укладенні договору купівлі-продажу 07.05.2004р. в сумі 265 грн., більше внесків не робив. Борг складає 730 грн. Позивач просить стягнути з позивача боргу сумі 730 грн., витрати по сплаті судового у сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 07.05.2004 р. про купівлю відповідачем у позивача автомобільної магнітоли "Sony 3300" вартістю 995 грн. з розстрочкою платежу на 2 місяці, остаточний розрахунок по договору - 07.07.2004 р. Первинний внесок відповідач вніс при укладенні договору купівлі-продажу 07.05.2004 р. в сумі 265 грн. (а.с. 8)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач більше платежів на виконання договору купівлі-продажу не робив та борг складає 730 грн.

Згідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню товару по договору купівлі - продажу від 07.05.2004р., а відповідач отримав товар, але належним чином не виконував свої обов'язки по договору та не сплатив вартість товару в повному обсязі. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по договору купівлі-продажу холодильника в-сумі 730 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.509,525.526 ЦК України, ст.З, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67,72, 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

заборгованість по договору купівлі-продажу   в сумі 730 грн.(сімсот тридцять   грн.) , витрати по

сплаті судового збору у сумі 51 грн.(п'ятдесят одна грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 811 грн.(вісімсот одинадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.