Справа № 2-701/07 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:       головуючої - судді  Корнєєвої І.В.

при секретарі             Переясловської І. А.

в присутності представника позивача Бедряк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармшська цивільну справу      за      позовом       Державного      обласного       комунального       підприємства „Дожцъкобпводошнал" до "ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007р. позивач ДОКП «Доиецькоблводоканал» звернувся в суд з позовом

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, вказавши, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період до 01.01.2007р. 20.10.2005р. позивач пред'явив відповідачам претензію про наявність заборгованості станом на 01.10.2005р. у розмірі 1456,91 грн., яку один із відповідачів, ОСОБА_1 визнав, про що свідчить його підпис на претензії, цими діями відповідач ОСОБА_2. перервав строк позовної давності відповідно до ст.264 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за період з 01.03.2005р. до 01.01.2007р. в сумі 1070,23 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на зазначений рахунок.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з Наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1і користуються всіма послугами наданими ДОКП «Доиецькоблводоканал», але із 01.03.2005 року по 01.01.2007р. відповідачі вносять плату за надані послуги не в повному обсязі, заборгованість згідно особового рахунка складає 1070,23 грн. (а.с. 9).

Позивач направив відповідачам претензію про наявність боргу станом на 01.10.2005р. у сумі 1456,91 грн., з розміром якої 20.10.2005р. відповідач ОСОБА_2. погодився та своїм підписом на претензії підтвердив наявність боргу у вказаному розмірі.(а.с. 10).

Відповідно до ст.257 ЦК України строк позовних вимог встановлено у термін три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання свого боргу .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав борг у сумі 1456,91 грн. станом на 20.10.2005р., чим перервав перебіг строків позовної давності.

У відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що за період часу з 01.03.2005р. по 01.01.2007р., борг у сумі 1070,23 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(а.с. 6-7).

2

Керуючись ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донецького обласного комунального підприємства ,Донецькоблводоканал" (р./р. 26000306793270 ГУ Промінвєстбанку м.Донецьк МФО 334055 код ЄДРПОУ 25333754) заборгованість в сумі 1070 грн. 23 коп. (одна тисяча сімдесят грн.), витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 1151 грн. 23 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят одна грн.23 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про- перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йог

Суддя: