№ 2-о-64/07

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту належності ощадних книжок.

В обгрунтування заяви наводиться , що вона проживає в с.В.Жолудськ Володимирецького району Рівненської області. У філіалі ощадного банку №017 заявниця має вклади на двох рахунках : НОМЕР_1 таНОМЕР_2. В ощадних книжках ОСОБА_1 НОМЕР_3та НОМЕР_4 в графі особа вкладника замість правильного ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково записаноІНФОРМАЦІЯ_2. Помилка виникла через те, що записи проводилися зі слів.

Такий факт встановлення належності правовстановлюючих документів потрібен , для того, щоб вільно розпоряджатися власними заощадженнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і пояснила, що на даний час перебуває на пенсійному утриманні, має хворобливий стан. Через неправильність записів в ощадних книжках не може на власний розсуд розпорядитися заощадженнями. Просить суд встановити факт належності їй ощадних книжок.

Представник заінтересованої особи в суді не заперечила проти задоволення заяви, надала в судовому засіданні пояснення, які є тотожними поясненням заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.

У ощадних книжках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зазначено ім"я вкладникаІНФОРМАЦІЯ_2 , а не як правильно ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Довідкою, виданою Великожолудською сільською радою № 636 від 09.03.2007р підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

І У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_5, виданого 25.07.1954 року в графі прізвище ім"я та по батькові вказано вказано "ОСОБА_1", про що свідчать і паспортні дані останньої ( паспорт НОМЕР_6, виданий 5 серпня 2001 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області).

Аналогічні записи і в чорнобильському посвідченні НОМЕР_7 та в пенсій        ному посвідченні НОМЕР_8.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62,202,256-259 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Встановити факт , що має юридичне значення , а саме, що ощадна книжка НОМЕР_1 НОМЕР_3 та ощадна книжка НОМЕР_2 НОМЕР_4 , виданих на ім"я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету KM України "про державне мито" , як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду

позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.