Справа № 3-587/11/0121

П О С Т А Н О В А

іменем  України

09 березня 2011 року                                                                м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків,  громадянина України, голови правління – генерального директора ВАТ „ФСК „Море”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, с.Приморський, вул.Десантніків, 1, головою правління – генеральним директором якого є ОСОБА_1, 17.02.2011р. складений акт за № 223/23-4/14309008 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР:

- завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010р. – на 772560 грн. в порушення 7.7.2”а” п.7.7 ст.7 вказаного Закону (включено податкові накладні без отримання товарів (послуг);

-завищено від”ємне значення різниці між сумою податкових зобов”язань та податкового кредиту за листопад 2010 року на суму 51721 грн. в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону.

 17.02.2011р.  заступником начальника Феодосійської МДПІ   ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП.

            ОСОБА_1 в суд не з”явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

 Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море” за № 223/23-4/14309008 від 17.02.2010 р., копією наказу  міністра промислової політики України № 173-Д від 08.12.2010р. про призначення ОСОБА_1 на посаду голови правління – генерального директора ВАТ „ФСК „Море”.

Дії ОСОБА_1 податковою інспекцією невірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому як він, будучи посадовою особою – головою правління – генеральним директором ВАТ „ФСК „Море” порушив порядок ведення податкового обліку і постановою Феодосійського міського суду від 20.10.2010р. вже піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вважаю, що справа підлягає закриттю у зв”язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до протоколу правопорушення, який був направлений із Феодосійської МДПІ  01.03.2011р. за № 1097/9/23-4 і надійшов до суду 02.03.2011р., та акту № 223/23-4/14309008 від 17.02.2010 р., ОСОБА_1 скоїв  правопорушення, яке не є триваючим, у  листопаді 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.2, 284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

                                            Суддя