Справа № 3-575/11/0121

П О С Т А Н О В А

іменем  України

09 березня 2011 року                                                                м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Приморський м.Феодосії АР Крим,  громадянки України, головного бухгалтера  ВАТ „ФСК „Море”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, с.Приморський, вул.Десантніків, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 17.02.2011р. складений акт за № 223/23-4/14309008 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР:

- завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010р. – на 772560 грн. в порушення 7.7.2”а” п.7.7 ст.7 вказаного Закону (включено податкові накладні без отримання товарів (послуг);

-завищено від”ємне значення різниці між сумою податкових зобов”язань та податкового кредиту за листопад 2010 року на суму 51721 грн. в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону.

 На підставі встановлення порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, 17.02.2011р.  заступником начальника Феодосійської МДПІ   ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення по ст.163-1 ч.1 КупАП.

            ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

 Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море” за № 223/23-4/14309008 від 17.02.2010 р., копією наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Дії ОСОБА_1 податковою інспекцією невірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому як вона, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ВАТ „ФСК „Море” порушила порядок ведення податкового обліку і постановою Феодосійського міського суду від 13.01.2011р., 01.03.2011р. вже піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вважаю, що справа підлягає закриттю у зв”язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до протоколу правопорушення, який був направлений із Феодосійської МДПІ  01.03.2011р. за № 1096/9/23-4 і надійшов до суду 02.03.2011р., та акту № 223/23-4/14309008 від 17.02.2010 р., ОСОБА_1 скоїла  правопорушення, яке не є триваючим, у  листопаді 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.2, 284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

                                            Суддя