Справа № 3-356/11/0121 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 лютого 2011 року                                 м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Феодосийского МУ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Верховцево В.-Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України,   працюючого директором АЗС № 42 ТОВ „УТЕК”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушеня, передбаченого  ч.1 ст. 188-16  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року, о 12 год. 45 хв., на теріторії АЗС № 42 ТОВ „УТЕК” по вул.Сімферопольське шосе, 2-б в м.Феодосії, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Феодосійського МУ ГУ МНС України в АР Крим, було встановлено факт невиконання директором вказаного ТОВ приписа  державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Феодосийского МУ ГУ МНС України в АР Крим від 21.09.2010 року: п.1 –не обладнено теріторію об”єкта системою раннього виявлення НС і сповіщення людей у випадку їх виникнення (порушено наказ МНС України № 288 від 15.05.2006р.); - не проведено ідентіфикацію об”єкту, результати ідентіфікації не оформлено згідно встановлених норм (порушено Постанову КМУ № 956 від 11.07.2002р., Наказ МНС України від 23.02.2006р. № 98).

         Правопорушник  вину у скоєнні правопорушення визнав, в суд не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт скоєння правопорушень підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Феодосийского МУ ГУ МНС України в АР Крим від 21.09.2010р., витягом з наказу № 149 від 20.08.2010р. про призначення ОСОБА_1 відповідальним за організацію роботи по пожарній і техногенній безпеці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1,  284, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач  Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк  ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

    Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

                             Суддя