Судове рішення #14231879

                                                                         

                                                                           

Справа № 3-346/11/0121 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11 лютого 2011 року                                 м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь АР Крим,  громадянина України, головного бухгалтера ТОВ „КД „Коктебель”,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011г. рабітниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, в ході проведенної планової виїзної перевірки ТОВ „КД „Коктебель”,   яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, булСтаршинова, 8/аА, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,  згідно акту № 131/23-1/36517196, було встановлено порушення порядку ведення налогового обліку, а саме:

 -заниження валового доходу в сумі 310481 грн. та завищення валових витрат в сумі 47798 грн., завищення амортизаційних відрахувань в сумі 16679 грн. на порушення п.п.5.3.2, 5.3.9, 5.4.4, 5.4.10 п.5.9; п.8.7.2, 8.3.5, 8.7.2, п 4.1.1, п.11.3.1 Закону України „Про опдаткування прибутку підприємств” в редакції від 22.05.97р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що привело до заниження податку на прибуток в сумі 201270 грн;

- завищення залишку від”ємного значення по податку на додану вартість  в сумі 165659 грн. на порушення п.3.1.1, п 4.3, п.6.5, п.7.4.4. Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями);

- заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 7187,85 грн. на порушення п.4.2, п.9.11.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” 22.05.09р. № 889-IV (із змінами та доповненнями);

- заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 1376,17 грн. на порушення ст.5,6 Закону України від 11.12.91р.”Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів”   № 1963-XII зі змінами та доповненнями;

- заниження збору за спецвикористання в сумі 4355,55 грн. на порушення п.4.1, 4.2, п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту”, затвердженої наказом Мінфіну Укрїни, ДПА України, Мінекономіки України, Мінекобезпеки України  від 01.10.1999р. № 231/539/118/219 і зареєстрованої в Мінюсті України 19.10.99р. № 711/4004.  

 25.01.2011 года  відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУоАП за вказане порушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, в суд не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, копиєю акту № 131/23-1/36517196  від 25.01.2011 року, копією наказу № 12-ок від 17.03.2010р. про призначення    ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ „КД „Коктебель”.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

             Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284, 294 КУоАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170  грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач  Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк  ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

    Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

                                                   Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація