Справа № 2-а-642/11

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач 06.09.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь (далі УПФУ в м. Нікополь) про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Нікополь щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, стягнення недоплаченої допомоги в сумі 3994 грн. 91 коп.

    Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

    Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.1 ст. 41 КАС України,  не здійснюється.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з  09.07.2007 по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. Позивач, згідно ст.99 КАС України, пропустив строк звернення до суду з позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

                                                                       У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії -  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова