Справа № 2-994
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чугуївської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради, та винести рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно побудовану веранду "а-1", розміром 1,35 х 3,38 м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
В позовній заяві позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить 9/25 частин житлового будинку з присадибними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.10.1990 року, завіреного нотаріусом Чугуївської держнотконтори, реєстровий №2-2874, а також техпаспортом Чугуївського МБТІ, реєстровий №/223 від 17.03.2007 року. Даний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці, яка знаходиться в комунальній власності Чугуївської територіальної громади. У 1995 році вона самочинно, без відповідного дозволу, добудувала до своєї частини будинку веранду, якій Чугуївським МБТІ був присвоєний літер "а-1". Стіни веранди зроблені з цегли, на бетонному фундаменті, розмір веранди 1,35 х 3,38 м, інвентарна/залишкова/ вартість споруди, згідно даних Чугуївського МБТІ станом на 17.03.2007 року складає 2123 грн. Згідно висновку комунального підприємства "Архітектурне бюро м.Чугуєва" від 30.03.2007 року, самочинне будівництво веранди "а-1", розміром 1,35 х 3,38 м, виконане в межах присадибної ділянкиАДРЕСА_1, не порушує права та інтереси власників сусідських ділянок, не протирічить громадським інтересам, відповідає вимогам ДБН 360-92. В якості відповідача вказана Чугуївська міська рада, так як частина будинку, яка належить позивачу, розташована на землі територіальної громади м.Чугуєва.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України, -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки р-п Андріївка Тимського району Курської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, право власності на самочинно побудовану веранду "а-1", розміром 1,35 х 3,38 м, добудовану до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.