30.03.2011 Справа № 2-418/11

Справа №2-418/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«27»січня 2011 року                    Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                                        –Жежери О.В.;

при секретарі                                         –Білик Л.А.;

за участю відповідача                              - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ‚ -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у коледжі електронних приладів Івано—Франківського національного технічного університету нафти і газу і до моменту закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що навчання сина у вищому навчальному закладі тягне за собою додаткові фінансові витрати, а відповідач категорично відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути аліменти просила в розмірі ? частини усіх його доходів.

          В судове засідання позивач не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, до початку судового розгляду подала письмову заяву, в якій провила позов задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутність.

          Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що на даний час він перебуває в зареєстрованому третьому шлюбі з гр-кою ОСОБА_4, яка досягла пенсійного віку та не працює і знаходиться на його утриманні Крім того, відповідач пояснив, що має зобов’язання по сплаті кредитів. Звернув увагу суду, що їх з позивачкою син ОСОБА_3 може перевестись на заочне відділення, сам працювати і оплачувати своє навчання, тому вважає, що необхідності та підстав у стягненні з нього аліментів не має.

          В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

          Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі 1990 року по 2000 рік, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №953 від 02.11.2000 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Судом встановлено, що на підставі рішення Івано-Фраківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2000 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується даними копії рішення (а.с. 16).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом коледжу електронних приладів Івано—Франківського національного технічного університету нафти і газу ІІІ-го курсу денної форми навчання, з терміном навчання по 30 червня 2012 року, що підтверджується даними довідки №07 від 13.01.2011р.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи з дитинства по зору, що підтверджується довідкою МСЕК № 083022 від 01.04.2010 року.

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов’язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивачки при ухиленні відповідача від цього обов’язку на стягнення аліментів в судовому порядку.

          Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і  в зв’язку з цим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх  до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

          Статті 199 СК України зобов’язує обох батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до 23-х років.

          Згідно ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і/або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 ЦПК України.

Суд критично ставиться та не приймає до уваги посилання відповідача щодо наявності у нього зобов’язань по сплаті кредитів, а також на ту обставину, що він несе витрати по утриманню дружини ОСОБА_4, як на підставу не задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки договірні зобов’язання відповідача не повинні впливати на права ОСОБА_3 щодо його утримання батьками, а також вказані обставини не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від виконання ним своїх батьківських обов’язків по відношенню до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача.

          Відповідно до ст. 191 СК України  аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову тобто з 03.09.2010 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2012 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 171,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 15,60,88,212,213,214,215,218  ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191, 199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді керуючого відділенням ПАТ Комерційний банк «Хрещатик»аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред’явлення позову, тобто з 03 вересня 2010 року до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                О.В.Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя:                              О.В.Жежера                              Секретар:                    Л.А.Білик