Справа № 2-а-97

2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 рік.

Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі -Гамоліной О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до державної виконавчої служби в Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області про виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до ЛВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області та просить винести рішення, згідно якого звільнити телевізор кольорового зображення "Берізка" 51 ТЦ-5140, коричневого кольору, який є її власністю, з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем ДВС Чугуївського та Печенізького районів Харківської області 14.03.2007 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що 14.03.2007 року державним виконавцем ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області був зробений опис та арешт майна, яке знаходилася у належному їй домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Підставою даного акту опису та арешту майна послужили невиконані її дочкою, ОСОБА_2, зобов"язання перед Управлінням Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, а також те, що ОСОБА_2, зареєстрована у її домоволодінні. Зокрема, під №1 в акті опису та арешту майна вказаний кольоровий телевізор "Березка"51 ТЦ-5140 Д, в робочому стані, коричневого кольору, який вона придбала у 1994 році за власні кошти, а також пенсію, яку вона отримує з 1993 року. Під час придбання даного телевізору її дочка мешкала за адресою: АДРЕСА_2. вона була одружена, мала свою сім"ю та власне майно. Нажаль документи, які б підтверджували придбання даного телевізора, не збереглися, однак є очевидці, яким відомо про те, що телевізор належав тільки їй з чоловіком, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її дочка не має ніякого відношення до даного майна.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила слухати справу без участі їх представника.

2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 94, 111, 128, 136, 160-163, 167, 181 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Виключити телевізор кольорового зображення «Березка» 51 ТЦ-5140 Д, коричневого кольору, який є власністю ОСОБА_1, з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області 14 березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.