Справа №2-1922/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня   2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2. такою, що втратила право користування АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 лютого 2007 року згідно договору купівлі-продажу купила у відповідача ОСОБА_3., яка діяла від імені та на підставі довіреності ОСОБА_2., спірну квартиру. Спірна квартира складається з однієї житлової кімнати площею 20, 1 кв.м і кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 40,8 кв.м. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язувалась звільнити відчужувану їй квартиру для вільного користування та безперешкодного користування нею в строк до 09.03.07. Вказана вимога договору виконана частково - відповідач добровільно зі спірної квартири не виписалась до даного часу, що їй, як власнику, перешкоджає повноправно розпоряджатись власним майном. Тому просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: згідно договору купівлі-продажу від 09.02.07. позивач стала власником спірної квартири, яка складається з однієї житлової кімнати площею 20, 1 кв.м і кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 40,8 кв.м., колишніми власником якої є відповідач ОСОБА_2. Позивачем умови договору купівлі-продажу виконано повністю. Згідно п.12 вказаного договору продавець зобов'язувалась повністю звільнити спірну квартиру для вільного користування та безперешкодного володіння нею позивачем, а відтак і виписатись з неї, в строк до 09.03.07. Вказана вимога договору була виконана частково: відповідач ОСОБА_2. до зазначеного строку, звільнивши спірну квартиру та забравши свої особисті речі, добровільно не знялась з реєстрації в ній до даного часу. Це перешкоджає позивачу, як власнику, повноправно розпоряджатись власною квартирою.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_4. добровільно не виконала зобов'язань в установлений строк відповідно до п.12 договору купівлі-продажу від 09.02.07., суд вважає необхідним позов задоволити.

На підставі ст.526 ЦК України, ст. 13, 48 Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

 2

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.