Справа № 1-151/2007 p.

ПОСТАНОВА

судового засідання

24 квітня   2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Мікули Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований - АДРЕСА_2,українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов*язаний, неодружений, не працює, судимості не має, -по ст.296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 1 год. біля приміщення СП ТзОВ „Телекомпанія „Міст" на АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань каменем розбив скло вхзіждних дверей телекомпанії, шарпав дверну ручку, висловлюючись при цьому нецензурними словами. На неодноразові прохання припинити хуліганську поведінку підсудний не реагував, а продовжуючи її, ображав нецензурними словами працівника СП ТзОВ „Телекомпанія „Міст" ОСОБА_2. Хуліганські дії підсудного, які тривали 30 хвилин, призвели до неможливості нормального функціонування закладу та заподіяли ТзОВ „Телекомпанія „Міст" матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив, що відшкодував заподіяну ТзОВ „Телекомпанія „Міст" матеріальну шкоду, у зв*язку з чим до нього претензій немає. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора в задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних мотивів: підсудний є особою, яка судимості немає, вчинений ним злочин належить до злочинів невеликої тяжкості. З врахуванням того, що ОСОБА_1. винним себе у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну ТзОВ „Телекомпанія „Міст" шкоду, суд вважає можливим кримінальну справу відносно нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 КК України   закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.