Справа №1-130/2007 p.

ПОСТАНОВА

судового засідання

25 квітня   2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Вельгоша Т.М.

підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 /ос/, українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов*язаний, одружений, на утриманні двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., - студент 1 курсу ДУ „Львівська політехніка", та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3., не працює, судимості немає, -

по ст.366 ч.1 КК України,    -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1., будучи директором ПП „Компанія ЛОРД" та виконуючи

організаційно-розпорядчі    і    адміністративно-господарські    функції,       вчинив    службове

підроблення, яке виразилося в тому, що він склав та видав непрацюючим у нього на підприємстві особам завідомо неправдиві документи   - довідки про доходи, а саме: ОСОБА_4

·  13.12.05. довідку № 8 , в якій зазначив про одержання останнім за період з 1 червня по 30 листопада 2005 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 5900 грн.; ОСОБА_5. - 14.12.05. довідку № 9, в якій зазначив про одержання останнім за період з 1 червня по 31 листопада 2005 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 6750 грн.; ОСОБА_6.

·  27.01.06. довідку № 23, в якій зазначив про одержання останнім за період з 1 липня по 31 грудня 2005 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 6900 грн.; ОСОБА_7. -

·  08.02.06. довідку № 29 , в якій зазначив про одержання останнім за період з 1 серпня 2005 року по 31 січня 2006 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 7200 грн.; ОСОБА_8. - 09.02.06. довідку № 29 , в якій зазначив про одержання останнім за період з 1 червня по 31 листопада 2005 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 7700 грн.; ОСОБА_9. - 21.02.06. довідку № 31 , в якій зазначив про одержання останнім за період з липня 2005 року по 31 січня 2006 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 5700 грн.; ОСОБА_10. - 13.03.06. довідку № 37, в якій зазначив про одержання останнім за період з вересня 2005 року по 28 лютого 2006 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 7650 грн. В подальшому зазначені довідки перерахованими особами були подані ЛФ АКБ „ТАС-Комерцбанк", на підставі яких їм було надано кредити.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у службовому підробленні визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що не вчинить подібного злочину, т.я. не працює, та з врахуванням тяжких сімейних обставин просить закрити кримінальну справу на підставі ст.48 КК України.

2

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних мотивів: на момент розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_1. діяння у зв*язку зі зміною обстановки втратило свою суспільну небезпечність. Підсудний звільнений з роботи, що унеможливить в подальшому вчинення аналогічних злочинів. Враховуючи особу підсудного, який судимості немає, вчинив нетяжкий злочин та активно сприяв його розкриттю, виключно позитивно характеризується; має на утриманні двох дітей, з яких дочка - студент, а син, має ряд хронічних захворювань, за наявності яких мав інвалідність П групи; щире каяття та усунення ним суспільно-негативних наслідків вчиненого злочину, суд вважає можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

На підставі ст.ст.44, 48 КК України та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України,     с у д, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по 366 ч.1 КК України    закрити.

Речові докази залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. -   підписку про невиїзд-   скасувати.

Постанова може бути/оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.