Справа № 1-150/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Мікули Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов'язаний (перелом шийного хребта), неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст. 187 ч.1 КК України,    -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 17 год. на сходовій площадці АДРЕСА_1 шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровая потерпілого ОСОБА_2. та виразилося у штовханні потерпілого у спину та нанесенні йому численних ударів руками і ногами по тілу, внаслідок чого заподіяв потерпшому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я; відкрито викрав, майно потерпілого ОСОБА_2. - мобільний телефон „Самсунг X 210" з карткою „Лайф" загальною вартістю 653 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винними себе у вчиненні розбою визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин у зв'язку з помстою потерпілому за його поведінку відносно його батьків. Під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп*яніння. Викрадений телефон пізніше повернув потерпілому та попросив у нього вибачення У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, і суворо не карати. На досудовому слідстві заперечував свою вину, т.я. боявся відповідальності за вчинене.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_3. про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.25, 43, 27

даними протоколу ставки віч-на-віч між потерпілим та підсудним, де потерпілий підтвердив свої показання.

а.с.34, 44

з акту судово-медичного дослідження вбачається, що у потерпілого виявлено травму голови у вигляді саден та син ця на обличчі і перелому кісток носу. Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровая.

а.с.37

даними протоколу добровільної видачі потерпілим мобільного телефону, яким у нього заволодів підсудний

2

a.c.42 речовими доказами по справі, оглянутими та повернутими потерпілому під розписку

а.с.61-64

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров*я потерпілого (розбій).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, перше притягнення до кримінальної відповідальності, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди; стан здоровая підсудного та фактичної дружини ОСОБА_4., яка знаходиться на 8 місяці вагітності, - суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази /а.с.61-64/- мобільний телефон та одяг, повернуті потерпілому під розписку, - слід залишити повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1    визнати  винним  по  ст.187  ч.1   КК     України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.   від відбування покарання   з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази залишити ОСОБА_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 Діб.