Головуючий у 1 інстанції - Петруня Н.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.           справа №2а-1431/11/0527

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Казначеєва Е.Г. ,  Яманко В.Г.

розглянувши у письмовому  проваджені  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року про залишення адміністративного позовну без розгляду у адміністративній справі  за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого  2011 року позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2010 року. В позовній заяві він вказав, що копію вказаної постанови він отримав 02.02.2011 року у відділі Державної виконавчої служби.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду від 07 лютого 2011 року  позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом не досліджені обставини справи стосовно того, що ним не пропущено строк звернення до суду, оскільки фактично  копію постанови він отримав 31.01.2011 року і з цього часу почався перебік строку зверненя до суду,  внаслідок чого він просив скасувати ухвалу на повернути позов до суду першої інстанції.

Дослідивши письмові матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2010 року, разом з тим в позовній заяві зазначає що її копію отримав 02.02.2011 року у відділі ДВС.

Отже судом не перевірені вказані обставни та не дана їм належна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інвтанції є порушення норм процесувального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також неповне з’ясуваня судом обставин справи, що мають значення для справи.  

Отже апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду І інстанції скасувати.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 204, 206 КАС України,

                              УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу  Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-1431/11/0527, задовольнити.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-1431/11/0527 скасувати, справу повернути до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         І.А. Васильєва

Судді:                                                                                                   В.Г. Яманко

                                                                                                   Казначеєв Е.Г.