ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.04.2011                                                                                        Справа № 5005/3398/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача Євстигнеєва О.С.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»(м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі №5005/3398/2011

за позовом: заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2)  в інтересах держави в особі:

1-          Кабінету Міністрів України (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

2-          Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

третя особа на стороні позивача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (49005,м. Дніпропетровськ,  вул. Феодосіївська, б. 13)

про: визнання права власності за державою на нерухоме майно (ухвала про порушення провадження у справі в частині забезпечення позову)

                                                          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011р. у справі №5005/3398/2011 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону (м. Дніпропетровськ)  в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України і Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»(м. Дніпропетровськ), третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання права власності за державою на нерухоме майно та керуючись ст. 67 ГПК України в порядку забезпечення позову заборонено ТОВ "Група"Віват", м. Дніпропетровськ та будь яким іншим юридичним чи фізичним особам - суб'єктам господарської діяльності вчиняти будь-які дії направлені на відчуження у будь який спосіб об'єктів нерухомого майна та споруди   військового  містечка  №  12,  які   розташовані  за  адресою:  м. Дніпропетровськ,   вул.   Чернишевського,   2-А,   а  саме:  літ.   А-1   -   клуб солдатський; літ. а-1 - прибудова, загальною площею 167,3 кв.м.; літ. а, а', а2,а3 - ґанки; літ. Б - сушилка, загальною площею 43,9 кв.м.; літ. В - сховище для техніки, загальною площею 39,0 кв.м.; літ. Ґ —КІШ, загальною площею 8,0 кв.м,; літ. г - галок; літ. Д - склад ГСМ, загальною площею 21,0 кв.м.; літ, Е - склад ГСМ, загальною площею 23,0 кв.м.; літ. Ж - склад неопалювальний, загальною площею 639,0 кв.м.; літ. З - навіс, загальною площею 64,1 кв.м.; літ. И —сховище для техніки, загальною площею 387,8 кв.м,; літ. К - склад неопалювальний, загальною площею 281,7 кв.м.; літ. Л —пожежне депо, загальною площею 59,0 кв.м,; літ. Н —гараж загальною площею 18 кв.м.; літ. О —навіс, загальною площею 111 кв.м.; літ. П - майстерня, загальною площею 357,5 кв.м.; літ. Р —майстерня, загальною площею 32] кв.м,; літ. С - ТІЇ, загальною площею 6,8 кв.м,; літ, М - туалет, загальною площею 10,8 кв.м.; № 1-5 —споруди.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року у справі №5005/3398/2011 в частині забезпечення позову.

В апеляційній скарзі відповідач просить також відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала господарського суду від 17.03.2011р. була винесена без участі сторін та надіслана судом відповідачу 22.03.2011р. При цьому сторона посилається на поштовий штемпель на конверті.

В силу ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти  днів.

      Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»подало апеляційну скаргу безпосередньо до місцевого господарського суду 25.03.2011р., що підтверджується штампом господарського суду Дніпропетровської області (вхідний №20833). Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала господарського суду була направлена всім сторонам у справі 18.03.2011р. (з дотриманням встановленних ст. 87 ГПК України строків відправки) про, що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про  відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату  відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

       Відповідачем не надано конверту господарського суду зі штемпелем відправки ухвали саме 22.03.2011р. Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ст. 64 Порушення провадження у справі Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі приймається на стадії підготовки справи, без участі сторін, а забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

За таких обставин доводи відповідача наведені в апеляційній скарзі не можуть бути підставою вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними. Отже, відсутні підстави для відновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження судового рішення.

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                          УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»(м. Дніпропетровськ) на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі №5005/3398/2011

      Апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «Група «Віват»(м. Дніпропетровськ) №2403/11-02 від 24.03.2011р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі №5005/3398/2011 залишити без розгляду.

Суддя                                                              О.С. Євстигнеєв