У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
29 березня 2011 року№ 2а-2148/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову HZ System Corporation Limited до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа – Державне підприємство “Ровенькиантрацит” про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 31 січня 2011 року ВП № 7445517,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов HZ System Corporation Limited до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа – Державне підприємство “Ровенькиантрацит” про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 31 січня 2011 року ВП № 7445517.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року вказаний адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме, належних доводів на підставу обґрунтування пропуску строку для звернення до адміністративного суду; ухвали Луганського окружного адміністративного суду, на яку в своєму клопотанні про поновлення строку звернення до суду посилається позивач; копії постанови про відкриття виконавчого провадження; копії постанови про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 1/602 від 23.03.2007 до зведеного виконавчого провадження.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 28 березня 2011 року. У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву HZ System Corporation Limited до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа – Державне підприємство “Ровенькиантрацит” про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 31 січня 2011 року ВП № 7445517 повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Кравцова