Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1172 / 2007 р.                                      Головуючий у 1 інстанції Ковальчук О.А.

Суддя-доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого   Кримської О.М..

Суддів:                   Маловічко С.В., Каракуші К.В.

При секретарі Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на водонапірну вежу.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на водонапірну вежу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Якимівського району Запорізької області.

19.02.2007 року Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.11.2006 року та подала апеляційну скаргу на це рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області   не підлягає задоволенню.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

2

З матеріалів справи вбачається, що повноважний представник Новоданилівської сільської ради був присутній при розгляді справи та проголошенні рішення, йому було роз'яснено строк та порядок оскарження рішення.

Посилання заявника на те, що представнику не було проголошено рішення в повному обсязі, є необгрунтованим, оскільки з протоколу судового засіданні від 06.11.2006 р. видно, що було проголошено мотивоване рішення суду, зауважень на протокол судового засідання у встановлені законом строк та порядку представником сільської ради не подавались.

До того ж, в дорученні, за яким представник Новоданилівської сільської ради  приймав участь в судовому засіданні та визнавав позов, було зазначено, що він користується всіма процесуальними  правами,  наданими  позивачу  та  відповідачу.   Будь-яких  обмежень  щодо\ вчинення процесуальних  дій в дорученні не були застережені, як це передбачено ст. 44 ЦПК України.

Сторона, яка має намір оскаржити рішення, процесуально зобов'язана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної скарги, Новоданилівською сільською радою  не надано.

У заяві голова Новоданилівської сільської ради зазначає, що представник сільської ради в судовому засіданні суду першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень та діяв всупереч інтересах сільської ради, проте ці доводи спростовуються матеріалами справи та поясненнями голови Новоданилівської сільської ради в суді апеляційної інстанції, який також визнавав позов та не заперечував проти нього.

Оскільки не встановлена поважність причин пропуску строку, він не може бути поновлений.

Керуючись ст. 72,73, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

 УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якиміського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності відмовити.

Апеляційну скаргу Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якиміського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2007 року      залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців,  починаючи з дня її проголошення.