КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2011 року                                       Справа № 2а-725/11/1070                                            

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

LG

стягнення заборгованості,

до

про

                     ВСТАНОВИВ:

Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (надалі – позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6540,60 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ж до частини другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано належних доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: відсутні документи на підтвердження місцезнаходження відповідача, зокрема, витяг з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  на відповідача.

Окрім того відповідно акту від 09.02.2011 року при розкриванні поштового відправлення позивача не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: копії податкового повідомлення-рішення від 25.12.2009 року №0033811700/0.  

Суд звертає увагу позивача не те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 24 лютого 2011 року шляхом надання безпосередньо до канцелярії до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  на відповідача станом на даний час та належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 25.12.2009 року №0033811700/0.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.   Позивачу у строк до 24 лютого 2011 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4.   Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                       (підпис)                                                  А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суддя