КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2011 року                                       Справа № 2а-775/11/1070                                            

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області

до

третя особа

про Ірпінського міського відділу Київської обласної філії «Центру ДЗК»

ОСОБА_1

визнання відсутності повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

                     ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ірпеня Київської області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Ірпінського міського відділу Київської обласної філії «Центру ДЗК» (далі – відповідач), третя особа – ОСОБА_1 про визнання відсутності повноважень у відповідача на видачу третій особі державного акту серії ЯЖ №677098 та зобов’язання вчинити певні дії шляхом скасування державної реєстрації державного акту серії ЯЖ №677098.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ж до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у  здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором не надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу прокурора не те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 лютого 2011 року шляхом подачі безпосередньо до канцелярії суду докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.   Позивачу у строк до 25 лютого 2011 року  усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4.   Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                        А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суддя