КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-615/11/1070
У Х В А Л А
2 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивача – ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача – Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про скасування рішення відповідача за № 73 від 01.06.2010 року про відмову в реєстрації права власності на нерухомість та зобов’язання вчинити певні дії шляхом зобов’язання відповідача зареєструвати право власності на об’єкт нерухомості площею 367,40 мІ за адресою АДРЕСА_1 за позивачем.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини третьої та сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).
Як вбачається з даної позовної заяви очевидним є той факт, що позовна заява від імені позивача підписана представником позивача ОСОБА_2 повноваження якого належним чином не підтвердженні, останнім надано лише ксерокопію довіреності законність якої викликає сумніви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя
- Номер:
- Опис: про поновлення строку та перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-615/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Леонтович А.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 08.02.2013