Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-559/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Мирошниченка В.С.
при секретарі –Осиповій Н.В.
за участю:
представника позивача: Луньової І.М.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з території України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити з території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з відсутністю коштів та певного місця проживання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16.02.2011р. під час відпрацювання території м.Кіровограда співробітниками СГІРФО Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області виявлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на території України без реєстрації в органах внутрішніх справ та тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
30 жовтня 2010 року відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області прийнято рішення стосовно відповідача про видворення за межі України та заборону в’їзду в Україну.
Громадянин ОСОБА_2 у встановлений строк, до 24.11.2010р., територію України не залишив та продовжує нелегально проживати на території України, тим самим порушує вимоги ч.5 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
Позивач посилався на те, що є підстави вважати, що іноземець і в подальшому буде ухилятися від добровільного виїзду за межі України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.
Відповідач в судовому засіданні вимоги адміністративного позову визнав в повному обсязі, підтвердивши викладені обставини. Також пояснив, що не мав коштів для виїзду за межі України та засобів для існування. Бажає залишити територію України та повернутися на батьківщину.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем, що 25.10.2010р. термін перебування ОСОБА_2 на території України закінчився, до органів внутрішніх справ з метою продовження строку перебування на території України відповідач не звертався.
30 жовтня 2010 року старшим інспектором СГІРФО Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно відповідача було прийнято та погоджено у встановленому порядку рішення про видворення його за межі України із забороною в’їзду на територію України терміном на 6 (шість) місяців. При цьому, відповідача зобов’язано покинути територію України у термін до 24.11.2010р..
Відповідач із зазначеним рішенням ознайомлений, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2.
Однак, територію України у визначений термін відповідач не залишив, перебуваючи на території України незаконно.
Приймаючої сторони в Україні, легальних засобів для покриття витрат, пов’язаних з подальшим перебуванням в Україні і виїздом за її межі відповідач не має, що дає підстави вважати, що і в подальшому він буде ухилятись від добровільного виїзду за межі держави.
Згідно ч.3 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994р. №3929-ХІІ (далі за текстом –Закон №3929-ХІІ) та п.44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” №1074 від 29.12.1995р. іноземець та особа без громадянства зобов’язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону №3929-ХІІ орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ухиляється від виїзду за межі України після прийняття рішення про його видворення, суд дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає видворенню в примусовому порядку за межі України.
Враховуючи викладені обставини, а також наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ суд, який прийняв постанову може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Кіровоградського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з території України –задовольнити.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1.
Постанову суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко