Справа № 3- _______/2007 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року                                                                                                           м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця смт. В.Бичків, АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -

за ст.ст. 121 ч.3 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18. жовтня 2007 року о 14:50 год. гр. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків по вул. Борканюка керував автомобілем марки „Форд Ескорт” НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.

Того ж дня, а саме 18 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Форд Ескорд” НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме при зупинці не надав освітлювальним приладом попереджувального сигналу іншим т/з, які рухалися позаду нього, чим порушив п. 9.2 „а” Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколами серії АО № 031268 від 18 жовтня 2007 року, серії АО № 033027 від 18 жовтня 2007 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в порушенні користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Зі ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123.ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

                        с у д у:                                                                       І.І.Тулик