Дело №   2042/1-54/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 марта 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Н.В.

с участием секретаря –Довгополой И.В.

            прокурора  - Петренко Р.Н.

            защитника  - ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. ч. 1 ст. 121; ч.4 ст. 296; ч.2 ст. 186 УК Украины,-  

у с т а н о в и л :

          По окончанию подготовительной части судебного заседания по делу подсудимый ОСОБА_2 заявил повторный отвод председательствующему по данному делу судье Изюмского горрайонного суда Харьковской области –Дроздовой Н.В..

                    В обоснование заявленного отвода подсудимый ОСОБА_2 ссылается, на то, что он не доверяет судье Дроздовой Н.В.,  так как судья по его мнению не выполняет требования статей уголовно-процесуального законодательства, что вызывает у него сомнения в ее объективности при рассмотрении данного дела.

Выслушав изложенные подсудимым ОСОБА_2 доводы об отводе судье Дроздовой Н.В.,  мнение прокурора Петренко Р.Н. о необоснованности заявленного отвода, в связи с чем  полагавшего отказать в удовлетворении отвода, мнение защитника ОСОБА_1, полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд считает, что законных оснований для отвода судьи Дроздовой Н.В. не усматривается.

В соответствии со ст.57 УПК Украины –заявление об отводе  решается в совещательной комнате определением суда, что рассматривает дело.

       Действующими нормами главы 4 УПК Украины указаны обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в уголовном судопроизводстве.

          Указанные обстоятельства, на которые ссылается подсудимый ОСОБА_2 в обоснование заявленного отвода судье Дроздовой Н.В., рассматривающей данное уголовное дело,- на данном этапе являются несостоятельными, не отвечающими требованиям  главы 4 УПК Украины, а потому не подлежащими удовлетворению.

          Кроме того, в подготовительной части судебного заседания  2 февраля 2011 года от подсудимого ОСОБА_2 уже поступало ходатайство об отводе председательствующему по данному делу судье Дроздовой Н.В. и недоверии всему составу Изюмского горрайонного суда Харьковской области.

Постановлением председателя  апелляционного суда Харьковской области от 14 февраля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства подсудимому ОСОБА_2 было отказано в связи с отсутствием на данном этапе сомнений во всесторонности, полноте и объективности рассмотрения этого уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 287 УПК Украины,  суд -  

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_2 ходатайства  о повторном отводе председательствующего- судьи  Изюмского горрайонного суда Харьковской области Дроздовой Н.В. - отказать.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья