Дело №1-14/11г./1222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Кораблевой Н.В.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины, -
установил:
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 04 августа 2009 года ОСОБА_2, являясь победителем аукциона по продаже строения клуба, расположенного в с.Голубовском Попаснянского района, проведенного 31.07.2009г. филиалом «Луганский аукционный центр»НАК «Национальная сеть аукционных центров», заключил с исполкомом Голубовского сельсовета Попаснянского района договор купли-продажи недвижимого имущества в виде строения клуба, согласно существенных условий которого ОСОБА_2 как покупатель взял на себя следующие обязательства:
- оплатить на расчетный счет Голубовского сельсовета в срок до 30 ноября 2009 года стоимость приобретенного недвижимого имущества в размере 46 563 грн.;
- по окончании демонтажа конструкций здания клуба на 300 мест в с.Голубовское в срок до 31 декабря 2009 года провести полную рекультивацию земельного участка, на котором находится здание, и прилегающей территории.
Однако, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на невыполнение обязательных условий по приватизации коммунального имущества, реализуя свой преступный умысел, не выполнил в установленные договором сроки взятые на себя обязательства –не в полном объеме оплатил стоимость приобретенного недвижимого имущества, а также не в полном объеме произвел рекультивацию земельного участка.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, представляющий интересы подсудимого, заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины и прекращении производства по настоящему уголовному делу вследствие изменения обстановки, так как совершенное подсудимым общественно опасное деяние перестало быть таковым, поскольку в настоящее время подсудимый в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по выполнению обязательных условий по приватизации коммунального имущества.
Рассмотрев указанное ходатайство адвоката, выслушав мнение подсудимого прокурора, не возражающего против прекращения производства по уголовному делу вследствие изменения обстановки, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло значительное время, в течении которого подсудимый иных преступлений не совершал. При этом само общественно опасное деяние, совершенное подсудимым, действительно перестало быть таковым, поскольку в настоящее время подсудимый в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по выполнению обязательных условий по приватизации коммунального имущества. При этом подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Таким образом судом установлено, что в настоящий момент вследствие изменения обстановки действия подсудимого ОСОБА_2 утратили какую-либо общественную опасность, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.7,7-1 УПК Украины, суд -
Постановил:
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины, - освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок семь суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
Судья: