Справа № 1-п-309/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня  2011    року                                                                              

                                                      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого –судді –Прокудіної Н.Г.

                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.   

                                                      з участю прокурора –Ралка С.М.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в   м. Суми  матеріали  кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

               Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ  ГУМВС України в Сумській області Шульга Р.В.     звернувся до суду з постановою про закриття  кримінальної справи, порушеної  06.03.1996 року  за ознаками ч. 3 ст. 81   КК України ( в редакції 1961 р.) у зв”язку із закінченням строків давності.

          Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 18-00 год.  29.02.1996 року  по 09-00 год. 01.03.1996 року, невстановлена особа,  таємно шляхом проникнення до кіоску № 2, що належить  Сумському ОППС „Сумипошта”, розташованому  по вул. Соборній  в м. Суми, звідки скоїла крадіжку, завдавши матеріального збитку на суму 74 млн. 999 тис. крб.

                  Під час досудового слідства  особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено  на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

                  Постановою слідчого від 29.03.2011 року  злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч.3 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3  КК України ( в редакції 2001 року) .             

                  Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.     

                 В матеріалах справи мається заява потерпілого про слухання справи в його відсутність, та згода на закриття кримінальної справи.

   Суд, заслухавши прокурора, який  постанову підтримав, дослідивши матеріали справи  вважає, що  постанова  підлягає задоволенню з таких підстав:

    Санкцією ст. 185 ч.3 КК України  крадіжка,  поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому,  карається  позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

      У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -          

                                   П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 1-п-309/11 порушену за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

  На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

                                     Суддя                                        Н.Г. Прокудіна