Справа №  2-с-5/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 березня 2011 року                                                                                                         м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області  в особі:

Головуючого судді -  Ільтьо  І.  І.  

при секретарі -   Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2011 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  з  ОСОБА_1, -   

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1, було видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 203 (двісті три) гривні 95 коп., та судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп..   

14 березня 2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ним сплачений основний борг у розмірі 203 (двісті три) гривні 95 коп.. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.. Про сплату вищевказаних сум подав відповідні квитанції.

Заявник та представник ВАТ «Укртелеком»в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Згідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.    

Суд вважає, що оскільки між стягувачем та боржником виник спір, який потрібно додатково дослідити та  розглянути в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

   Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_1 про скасування судового наказу від  02 березня 2011  року - задовольнити.   

Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області  02 березня 2011  року по справі 2-н-12/11 на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1 –скасувати.   

Роз’яснити ВАТ «Укртелеком», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

        Копію ухвали направити заявникові та боржнику.     

        Ухвала оскарженню не підлягає.  

         Суддя:                       І. І. Ільтьо