Справа № 5/0614/9/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2011 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
прокурора Гойдало О.Є.,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Левченка І.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-
встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Зобов’язано ОСОБА_2:
- періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
18 лютого 2011 року Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Левченка І.І. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки останній не виконує покладені на нього обов’язки, а саме: не з’явився на реєстрацію 03.09.2010 року, 19.11.2010 року, 03.12.2010 року та 17.12.2010 року.
В судовому засіданні начальник інспекції підтримав своє подання та пояснив, що ОСОБА_2 повинен був з’являтися на реєстрацію у 1-у та 3-ю п’ятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години. Всупереч цьому він не з’явився без поважних причин на реєстрацію 03.09.2010 року, 19.11.2010 року, 03.12.2010 року та 17.12.2010 року. Крім того 11.11.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, а 07.12.2010 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП за хуліганство.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що 03 вересня 2010 року він не з’явився на реєстрацію у зв’язку з тим, що був на роботі в м. Одесі, а 19 листопада 2010 року хворів. 03 грудня 2010 року був затриманий працівниками міліції за вчинення хуліганства, а 17 грудня 2010 року був на дні народженні в іншому місті.
Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, оскільки ним не надано доказів того, що він не з’являвся на реєстрацію з поважних причин.
Судом встановлено, що після надходження до кримінально-виконавчої інспекції вироку Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2010 року та розпорядження про його виконання 21.05.2010 року інспектор виніс постанову про встановлення ОСОБА_2 днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановлено з’являтись на реєстрацію у 1-у та 3-ю п’ятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години. Про дні явки ОСОБА_2 ознайомлено під розписку. Також йому роз’яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від проходження іспитового строку. Не дивлячись не це 03 вересня 2010 року ОСОБА_2 на реєстрацію не з’явився і не надав документів, які б свідчили про поважність причин неявки. 17 вересня 2010 року інспектор відібрала у нього пояснення про причини неявки. Засуджений пояснив, що перебував на роботі в м. Одесі, але підтвердити це не зміг. У зв’язку з цим ОСОБА_2 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
Потім ОСОБА_2 повторно не з’явився на реєстрацію 19 листопада 2010 року і не надав документів, які б свідчили про поважність причин неявки. 24 листопада 2010 року у нього відібрані пояснення про причини неявки. Засуджений пояснив, що погано себе почував, але до лікаря не звертався, хоча знав що поважною причиною є хвороба підтверджена документально. Після цього ОСОБА_2 знову був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
Однак заходи попередження на ОСОБА_2 не вплинули і він не з’явився на реєстрацію 03 грудня 2010 року та 17 грудня 2010 року. В поясненнях від 06 січня 2011 року вказав, що 03 грудня 2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а причин неявки 17 грудня 2010 року він не пам’ятає.
Із складеного відносно засудженого протоколу від 03 грудня 2010 року вбачається, що в цей день ОСОБА_2 о 16 годині в АДРЕСА_1 ображав грубою лайкою ОСОБА_3 За що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 75 гривень.
Отже надані суду документи свідчать про те, що ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої системи 03.09.2010 року, 19.11.2010 року, 03.12.2010 року та 17.12.2010 року без поважних причин.
Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 чотири рази не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, із них три рази підряд, то суд вважає за необхідне скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його на відбування покарання.
Керуючись ст. 4082 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-
постановив:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Суддя:А. О. Тимошенко