Справа № 5-228/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

14 березня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .Саган Н.В.

з участю прокурора . . . . . . .  Ломакова В.Г.

представника адміністрації . Олійника С.М.

засудженого . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії (№73) справу за спільним поданням начальника виправної колонії та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, гр. України, одруженому, до засудження непрацюючому та проживаючому в с. Росошани, раніше судимому, 1) 21.06.89 за ст. 246 пп. «а», «в»КК Росії, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 3 р. п/в з відстрочкою на 2 р., 2) 02.06.90 за ст. 218 КК Молдови, 215-3 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 р. п/в., 3) 09.08.95 за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 р. позбавлення волі; 4) 09.07.98 за ст.ст. 94, 14 КК України до 14 років позбавлення волі, відбуваючого покарання за вироком Хмельницького районного суду від 06.12.02, яким засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до 9 р. 5 міс. 24 дн. позбавлення волі,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 06 грудня 2002 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 391, 71 КК України на 9 років 5 місяців 24 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.11.02; кінець строку: 20.05.12, 2/3 строку покарання відбув 24.03.09.

За період відбування покарання в Райківській ВК № 73 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, мав 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Крім того, до прибуття до Райківської ВК № 73 мав 1 заохочення та 9 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці та виконання обов’язків ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 02 місяці 06 днів

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                О.С. Яковлєв