№ 2-364/11                                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    21 березня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді                                                            Чапланової О.М.

при секретарі                                                                      Кононенко Л.І.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тереза цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, зняття з реєстрації,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, зняття з реєстрації. Свої вимоги обгрунтовують тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених Торезькою державною нотаріальною конторою, вони являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1.

     26.08.2008 р. за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4, 1974 року народження, який до 2007 року постійно проживав у м. Сімферополь, у 2007 р. приїхав у м.Торез, де  став проживати без реєстрації шлюбу з дочкою позивачки ОСОБА_3 –ОСОБА_5 На початку 2009 р. відносини відповідача з ОСОБА_5 припинились і він виїхав з м.Торез, за його словами, до родичів у м. Сімферополь.

      Членом сім’ї позивачів ОСОБА_4 не являвся, договір найму житла з ним не укладався, майна, яке належить відповідачу у будинку немає і ніколи не було. Свої особисті речі та одяг ОСОБА_4 забрав з собою, він не отримує кореспонденцію за зазначеною адресою, в утриманні будинку та витратах по оплаті комунальних послуг ніякої участі не приймає. Вони вимушені оплачувати послуги за користування водою та інші комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача у їх будинку. Крім цього, ОСОБА_1 має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але з урахуванням прописки працездатного відповідача, їй у цьому праві відмовлено. Реєстрація відповідача у будинку, який належить їм на праві власності, являється перешкодою у здійсненні ними права користування і розпорядження майном.

    Позивачі просять усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження власністю: житловим будинком АДРЕСА_1. Зобов’язати Торезький МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

     Позивачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких указали, що  підтримують позовні вимоги у повному обсязі. У випадку неявки відповідача у судове засідання просили розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення.  

   Представник відповідача –Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,  в якій указав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

 Відповідач – ОСОБА_4., який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

   Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.

   Заперечень проти заочного розгляду справи позивачі не надали, тому  суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

     Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, зареєстрованих у БТІ в м.Торезі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, розташованого  у АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

     З 26.08.2008 р. і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, проживаючих за вказаною адресою  (а.с.14-15).

          Згідно із актом Громадсько-дільничного комітету «Западний»від 10.02.2011 р. (а.с.16)  ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  за вказаною адресою  не проживає 2 роки, комунальні послуги не оплачує.

          Згідно із ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.   

Згідно із ст. 317  ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).

Згідно із ст.ст. 319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.   

Згідно із ст. 383 ЦК України будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сім’ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає спільно із позивачами, не пов’язаний з ними спільним побутом, відповідач і позивачі не мають взаємних прав та обов’язків, тобто встановлено, що відповідач не являється членом  сім’ї позивачів.  В судовому засіданні також встановлено, що договір найму вказаного будинку між позивачами і відповідачем не укладався.       

Відповідно до ст.386 ЦК України  власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, пов’язаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Звернення до суду із вимогою про зняття відповідача з реєстраційного обліку у будинку, який належить позивачам на праві власності, одна із форм захисту ними, як  власниками своїх прав.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 р. №630, нарахування за користування послугами постачання холодної та гарячої води і водовідведення проводиться пропорційно кількості зареєстрованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не вносив і не вносить за себе такі платежі.

Нарахування позивачам, які мають невеликий дохід, крім цього, позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи та потребує лікування (а.с.11), комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача є порушенням прав позивачів, яке підлягає захисту.

Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку зняти реєстрацію, позивачі вимушені звернутися до суду, щоб усунути порушення права власності.

Спосіб судового захисту порушеного права, обраний позивачами не суперечить законодавству і може бути застосований судом.  

         Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження позивачами власністю, зобов'язавши  Торезький МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., які підтверджені наданими суду квитанціями.

Керуючись: ст.ст. 316,317,319,321,383,386,391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,  215, 224-226  ЦПК України,

                                        В И Р І Ш И В:

           Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власністю: будинком АДРЕСА_1.

           Зобов'язати  Торезький МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

         Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1  витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а всього 45 грн. 50 коп.  

      Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 березня 2011 року.

      Рішення буде виготовлене в повному обсязі 25 березня 2011 року.           

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Головуюча-суддя О.М.Чапланова