Дело № 1-п-32/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24.03.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О.В.  

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи картофеля и другого индивидуального имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года)  в связи с его прекращением  по истечении  срока давности,

У С Т А Н О В И Л:

 В период с 10.10.1995 года по 14.02.1996 года  неустановленное лицо, путем взлома окна, проникло в дачный дом, расположенный возле с. Красное Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_1,  откуда тайно похитило картофель, фуфайки, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 60 млн. крб.             

По данному факту  Криворожским РОВД в Днепропетровской области 29.02.1996  года возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года).  

В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены все свидетели, потерпевший, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, однако, несмотря на это установить лицо, совершившие кражу картофеля, фуфаек, принадлежащих ОСОБА_1 не представилось возможным.   

20.04.1996 года досудебное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление, на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

03.03.2011 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству дознавателем Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Антюхиным А.А.

03.03.2011 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).

Уголовное дело направлено в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.  

В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.  

ОСОБА_1  в судебное заседание вызывался  в установленном законом порядке, однако не явился, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст. ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи картофеля, фуфаек, принадлежащих ОСОБА_1, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.         

На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по факту кражи картофеля и другого индивидуального имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, дачного дома расположенного возле с. Красное  Криворожского района Днепропетровской области, имевшее место в период с 10.10.1995 по 14.02.1996   по ст. 185 ч. 3 УК Украины  (в редакции 2001 года) производством - прекратить в связи с истечением сроков давности.       

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской  области в течение 7 суток.

Судья:                                         Сиротенко А.Г.