Справа № 6-18/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2011 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді           Сиротенко Г.  Г

при секретарі              Лютій  О.  В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Озімок Т.А. про оголошення розшуку боржника по аліментам ОСОБА_2, -   

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Озімок Т.А. звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області перебуває на виконання виконавчий лист (дублікат) № 2-256 від 18.03.2005 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, аліментів в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до досягнення ними повноліття. 02.03.2011 року державним виконавцем було зроблено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, яку вказала стягувач та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, його місцезнаходження встановити не можливо. 02.03.2011 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник за вказаною адресою не проживає. Державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Озімок Т.А. та стягувач ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись.  

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.      

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання про оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ до матеріалів про розшук боржника не долучає довідки Широківської сільської ради про фактичне місце мешкання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей з СГІРФО МВС України Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області про останнє відоме місце реєстрації (прописки) боржника, відомостей про останнє місце роботи боржника.    

До матеріалів про розшук боржника долучають лише акт державного виконавця від 02.03.2011 року, про те що боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є недостатнім в підтвердження заявлених вимог.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні подання ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_2 слід  відмовити.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ “Про виконавче провадження”, -  

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-256 від 18.03.2005 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області – відмовити.    

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко