Справа № 2-а-386/11

УХВАЛА

"25" березня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про протиправність дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 22.03.2011 року та просив суд визнати не чинним рішення відповідача щодо перерахування позивачу пенсії по стажу та заробітній платі з застосуванням середнього заробітку по Україні за 2007 рік в сумі 1197,91 грн.; зобов’язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі з застосуванням середнього заробітку по Україні встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» в сумі 1650 грн. з 01.10.2010 року та виплатити пенсію з урахуванням сум, що ним отримані та виплачувати в цьому розмірі пенсію до наступного перерахунку.  

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у вступній частині позову позивач звертається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а фактично позов подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- зі змісту позову вбачається, що позивач залучає в якості відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а фактично відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів;

- не зазначено доказів в підтвердження того, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області та отримує пенсію, а також розмір пенсії, що отримується.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 15.04.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про протиправність дій суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 15.04.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:Г. Г. Сиротенко