Справа № 2-а-408/11

УХВАЛА

"25" березня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії пенсійного фонду та зобов’язання перерахунку соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 22.03.2011 року та просила суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача по відмові позивачу у перерахунку з 01.01.2006 року соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобов’язати відповідача перерахувати позивачу з січня 2006 року соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням сплаченої соціальної допомоги, до періоду зміни законодавчих норм, що регулюють призначення соціальної допомоги дітям війни; зобов’язати відповідача відшкодувати позивачу інфляційні витрати та виплатити 3% річних від суми боргу, за кожен місяць прострочених виплат соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2006 року по період порушення виплати соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- згідно п.п. б п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачу необхідно сплатити держане мито у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 3,40 грн., а звільняються від сплати державного мита на підставі п.7 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» лише органи праці та соціального захисту населення;

- неналежним чином викладені позовні вимоги в прохальній частині позову, оскільки предметом та підставою позову є нарахування та сплата позивачу недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а позивач зазначає вимогу щодо перерахунку соціальної допомоги, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги;

- в підтвердження своїх позовних вимог, позивач не надає до суду довідку щодо розміру нарахованої щомісячної пенсії за період з січня 2006 року по час надання позову до суду;

- не зазначені докази в підтвердження того, що позивачу не виплачувалась щомісячна соціальна допомога до пенсії як дитині війни за період з вересня 2010 року та по час надання позову до суду, а саме довідка щодо розміру нарахувань та виплат відповідачем щомісячної соціальної допомоги до пенсії за вказаний період;

- позивачем по справі є ОСОБА_1, проте до матеріалів справи доданий паспорт та пенсійне посвідчення видані на ім’я ОСОБА_1 в зв’язку з чим позивачу необхідно усунути вказані розбіжності;

- крім того, до позову не надано копії всіх документів відповідно до кількості учасників по справі, а саме копія паспорта.  

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 15.04.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії пенсійного фонду та зобов’язання перерахунку соціальної допомоги, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 15.04.2011 року усунути зазначені вище недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:Г. Г. Сиротенко