№ 1-245/11

П О С Т А Н О В А

18.01.2011 року  суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 356 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують, що  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є робітникамиВАИ "ПЕМ - Енерговугілля", які здійснили самоуправство всупереч встановленому законом порядку, здійснили дії, що принесли значну шкоду інтересам споживача, а також державі.

          Згідно ст.27 КПК України справи приватного обвинувачення порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

          В порушення вищевказаної норми  ОСОБА_1, ОСОБА_2 був поданий неналежний процесуальний документ.  

          Згідно ст.251 ч.1 КПК України скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, встановленим кримінально-процесуальнім Кодексом України відносно обвинувального висновку, які встановлені ст.ст.223 і 224 КПК України.

          В порушення вимог ч.2 ст.223 КПК України в описовій частині заявником не вказані місце злочину, засіб злочину, мотиви злочину, а також докази.

          В порушення ч.4 ст.223 КПК України в резолютивній частині  зовсім не викладена суть обвинувачення та не наведені повні відомості про ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є робітниками ВАТ "ПЕМ - Енерговугілля".

          В порушення ст.224 КПК України не додані список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.   

          Оскільки поданий  ОСОБА_1, ОСОБА_2 документ не відповідає вимогам ст.251 ч.1 КПК України, то на підставі ст. 251 ч.2 п.1 КПК України він підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка подала скаргу.

          Усунення недоліків не позбавляє потерпілого повторно звернутися до суду зі скаргою приватного обвинувачення, яка відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.  

          На підставі викладен0ого і керуючись ст. 251 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу приватного обвинувачення  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 356 КК України,  без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: