Справа № 2-1231/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

29 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

          головуючого судді                              Сарат Н.  О

          при секретарі –                              Батуринській В.Б.   

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського району м. Кривого Рогу, про визнання особи такою, що втратила права користування житлом -   

  ВСТАНОВИВ:   

        Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказала, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.04.1992 року і реєстраційного свідоцтва про право власності від 28.-5.1992 року їй на праві власності належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 З 2006 року вона стала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, якого 07.12.2006 року зареєструвала в своїй частині будинку, як члена родини. Сімейне життя з відповідачем не склалось і на початку червня 2008 року він забрав свої речі та пішов жити до іншої жінки. Відповідач впродовж більше року не живе в її будинку без поважних причин, не бере участь в оплаті витрат на утримання будинку і оплаті комунальних платежів, за нього приходиться платити позивачці, що погіршує її матеріальне становище. Тому вимушена звернутися до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, та зняти з реєстраційного обліку.   

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити.     

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.   

Представник третьої особи без самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського району м. Кривого Рогу у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.   

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.   

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються, ЖК, ЦК України.   

Судом встановлено, що позивачці згідно рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.04.1992 року і реєстраційного свідоцтва про право власності від 28.-5.1992 року їй на праві власності належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 (а.с.6 – копія рішення). З 2006 року вона стала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, якого 07.12.2006 року зареєструвала в своїй частині будинку, як члена родини (а.с. 8-10 копія домової книги). Сімейне життя з відповідачем не склалось і на початку червня 2008 року він забрав свої речі та пішов жити до іншої жінки. Відповідач впродовж більше року не живе в її будинку без поважних причин (а.с. 7 акт).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.   

Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги.    

Позивач є власником зазначеного будинку, в повному обсязі не може реалізувати свого права володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном.   

Власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення і не були з'єднані з позбавленням права володіння, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст. 391 ЦК України, звернулася до суду з вимогою про усунення перешкод користування власністю.     

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.   

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла витрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.   

Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному будинку, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача як власника будинку.   

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.   

      Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 67, 150 ЖК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд – 

  ВИРІШИВ:   

  Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1   Зобов”язати відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського  РВ КМУ  зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  з    реєстраційного обліку  за адресою : АДРЕСА_1

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.         

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.   

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. О. Сарат