Справа № 2-188/11

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2011 р.           Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді –Нечволод В.В.

секретарі  - Федько Є.О.

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Також позивача просила суд прийняти рішення про повернення їй сплачені судові витрати при подачі позову до суду в розмірі 295 грн.  

Згідно п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст. 207 ЦПК України позивачці роз’яснені.

Згідно квитанції № 399/400 від 02.06.2010р. позивачка при пред’явленні позову сплатила у касу Октябрського відділення «Ощадбанку»175 грн. судового збору та квитанції № 400/402 від 02.06.2010р. позивачка при пред’явленні позову сплатила у касу Октябрського відділення «Ощадбанку»120,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦРК України.  

Враховуючи викладене, суд важчає за необхідне відмовити позивачці у задоволенні вимоги про повернення сплачених нею при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 207 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна –залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при пред’явленні до суду позовної заяви, згідно квитанції № 399/400 від 02.06.2010р. сплаченого у касу Октябрського відділення «Ощадбанку» в розмірі 175 грн.(сто сімдесят п’ять гривень).

В частині повернення позивачці сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити за безпідставністю.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  В. В. Нечволод