Справа № 2-247/11/0408
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:
головуючого Грищенко Н. М.
при секретарі Желдак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 02 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу у справі, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53.
Але відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.04.2010 року в сумі 3286,94 грн.
У зв’язку з тим, що відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.04.2010 року в сумі 3286,94 грн, а також витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки до судового засідання відповідача без поважної причини, просила суд винести заочне рішення.
Відповідач, який про розгляд справи повідомлявся належним чином до судового засідання не «явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення про розгляд справи підтверджено матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення споживачу ОСОБА_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Форма власності вказаної квартири – приватна (а.с. 30).
Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири, відмовився від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців.
Заборгованість по оплаті за опалення у відповідача перед позивачем за період часу з 01.01.2002 року по 01.04.2010 року в сумі 3286,94 грн. – виписка з особового рахунку власника (а.с. 3).
Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, який є споживачем опалення, належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг теплопостачання, а тому стягує з відповідача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.04.2010 року в сумі 3286,94 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року, ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, р/р 260033112245 у філії ДФ АКБ « Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ЗКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення за період часу з 01.01.2002 року по 01.04.2010 року в сумі 3286,94 грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість грн. 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:Н. М. Грищенко