Справа № 2а-4215/10

постанова

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         14.02.2011

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі –Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Харкова, за участю третьої особи –Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскіна Ярослава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                             ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1№039779 від 11.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

В позовній заяві позивач зазначив, що 11.12.2010 року, працівниками ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в сумі 300 грн.. Згідно вищевказаної постанови, він – ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч не виконавши вимоги дорожнього знаку 5.18( напрямок руху по смугах) зі смуги призначеної для руху прямо. Із зазначеною постановою не згодний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, про що повідомив інспектора та зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Виходячи з викладеного, просить постанову серії АХ1 № 039779  від 11.12.2010 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскіним Я.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП -скасувати.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив,надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

    Представник відповідача –ВДАІ м. Харкова в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

    Третя особа -  Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскін Ярослав Олександрович в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2010 року інспектором  ДПС  БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскіним Я.О. було винесено постанову  серії АХ1 № 039779 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу сумі 300 грн..

Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 111930, д/н НОМЕР_1, по вул. Р. Люксембург в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 ( напрям руху по смугах) та здійснив поворот ліворуч зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Відповідно до п. 8.4 ПДР України, знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до пояснень позивача наданих у судовому засіданні та протоколі про адміністративне правопорушення, він  Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно з ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Оскільки відповідач ніяких доказів, що підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення не надав, суд керується доказами наданими позивачем та приходить до висновку, що позов слід задовольнити, постанову серії АХ1 № 039779 від 11.12.2010 року винесену інспектором  ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскіним Ярославом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. - скасувати.

          Керуючись ст.11,71,158,160,161,162 КАС України ст.ст.33,293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову серії АХ1 № 039779 від  11.12.2010 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Хаскіним Ярославом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                            І.О. Демиденко