Справа № 2-1711/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.03.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.

при секретарі

за участю позивачаЗатуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2010 року, про що їй 20.08.2010 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.  Дітей від шлюбу вони не мають.

Їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1997 року.

Відповідач був зареєстрований в цій квартирі у період їх спільного проживання. З травня 2008 року відповідач у вище вказаній квартирі не мешкає. Особисті речі та майно відповідача за вказаною адресою відсутні. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку. Їй це створює додаткові витрати при оплаті комунальних послуг, порушує її право, як власника, на свій розсуд володіти, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном.

На підставі викладеного просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача за вище вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2010 року, яке набуло чинності 02.07.2010 року, встановлено, що сторони з 27.07.2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей немає (а.с.6). Цим рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний, 20.08.2010 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с.4).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1  зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_6.) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1997 року (а.с.8-10,12).

У вище вказаній квартирі зареєстровані: позивач та відповідач (а.с.5).

З червня 2009 року і до теперішнього часу відповідач у вище вказаній квартирі не мешкає, що підтверджується актом, затвердженим головою ОСББ „Барвінок-Н” ОСОБА_7 від 17.02.2011 р. (а.с.17).

Викладене підтвердилося в судовому засіданні і показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які кожна окремо, пояснили, що відповідач з червня місяця 2009 року у квартирі позивача не проживає, його особистих речей там немає.

Відповідач у добровільному порядку не бажає вирішити спір.

Позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються її права, як власника. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження квартирою  АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,217-218 ЦПК України,  ст.ст.386,391 ЦК України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

    Зобов’язати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова