Справа № 2-80/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Костенко В.  В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до   ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості  за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  -

В С Т А Н О В И В:

          ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж 03.07.2009 року звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості  за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 3039,33 грн.

      В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію  споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1– є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

23 листопада 2007 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:  без обліковане користування електричною енергією. Підключення фазного проводу відкритою електропроводкою мимо лічильника електроенергії  для живлення струмоприймачів гаражу. З гаража проведено без облікову розетку для живлення електрообігрівача  в спальні. Електрична енергія  споживається, електролічильником не довраховується.  

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №  00117034   від 23.11.2007 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 23.05.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН – 23.11.2007 року на суму 3093, 33 грн.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3093, 33 грн.

Представник  позивача до судового  засідання не з’явився, надав до суду  заяву  про  розгляд  справи за його відсутності.

Відповідач та його представник, які були належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з’явились. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,  ОСОБА_1– є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 .

          Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на  ОСОБА_1 як споживача електроенергії покладені наступні обов’язки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з   енергопостачальником    нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки,  здійснювані  з  метою збільшення споживання електричної потужності.

              Однак, було встановлено, що відповідач    ОСОБА_1 покладені на нього законодавством  обов’язки споживача електроенергії, належним чином  не виконує.

Так  23 листопада 2007 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:  без обліковане користування електричною енергією. Підключення фазного проводу відкритою електропроводкою мимо лічильника електроенергії  для живлення струмоприймачів гаражу. З гаража проведено без облікову розетку для живлення електрообігрівача  в спальні. Електрична енергія  споживається, електролічильником не довраховується.  

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №  00117034   від 23.11.2007 року , який підписаний трьома представниками  енергопостачальника (а.с. 8).

Відповідно до  ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняття показань лічильника представниками енергопостачальника у  відповідачки було здійснено  23.05.2007 року (а.с. 7).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 23.05.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН – 23.11.2007 року на суму  на суму   3093, 33 грн. (з використанням формули: добова  величина розрахункового  споживання W  доб. =РхТ (кВтхгод),220х39=8580 ВТ, 8,58х8=68,64кВтч,68,64х 185 = 12698,4 х 0,2436 =  3093 грн.33 коп.)

           З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідача    ОСОБА_1 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1, на користь  держави витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.  та  судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України,  ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166  ЦК України,  ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до    ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості  за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в  особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), відшкодування збитків, завданих  енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3093 грн. 33 коп ( три тисячі дев’яносто три грн. 33 коп) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

         Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  держави витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та  судовий збір в розмірі 51,00 грн.

       Рішення  суду може бути оскаржене в  апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні , у той же строк із дня отримання копії рішення.  

Суддя:В. В. Костенко