Справа № 2-п-15/11

                                                               УХВАЛА

31 березня 2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі  

головуючого судді:          Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:           Кобернюк О.Г.,

за участі

представника позивача Фалатюка Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2011 року по цивільній справі № 2-130/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2011 року, посилаючись на те, що необхідно заочне рішення скасувати, так як вона з поважних причин не змогла прибути в судове засіданя та повідомити про причини неявки, а тому вона не могла заперечити проти щодо правильності розрахунку суми боргу та строків позовної давності для стягнення пені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримала, представник позивача заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Згідно матеріалів заяви відповідач дійсно на час розгляду справи по суті перебувала у відрядженні в іншому місті, а саме м. Сімферополь, з якого вибула 02.02.2011 р. Також розрахунком боргу підтверджується, що з відповідачів стягнуто пеню за строк, який перевищує 1 рік, що в разі заперечення відповідача в судовому засіданні мало б істотне значення для розгляду справи, а також розрахунок суми боргу не відповідає часу звернення з позовом до суду, оскільки розрахунок здійснений станом на липень 2010 р., коли з позовом до суду позивач звернувся 23.12.2010 р.  

Тому суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не з’явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки та як наслідок не зміг заперечити проти позову та надати відповідні докази, на які він посилається, а також заявити про застосування наслідків спливу позовної давності по стягненню пені.

Керуючись ст.  231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2011 року по цивільній справі № 2-130/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: