Справа № 2 –2070/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді – Бібіка М.М.,
при секретарі – Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 24 жовтня 2006 року між нею та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено договір поруки. За вказаним договором, вона виступила поручителем належного виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором, який остання уклала з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, вона зазначає, що уклала договір поруки проти своєї волі, знаходячись під психологічним тиском зі сторони ОСОБА_3, так як на той час була її підлеглою, у зв’язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом (а.с. а.с. 4 –5).
У судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання щодо передачі справи до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1), або за місцезнаходженням Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль»(м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні, представник позивача клопотав про направлення справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль».
Представник відповідача ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль»та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялися належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Частинами 1, 2 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася з позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв’язку з тим, що вказала відповідачами: ОСОБА_3, та зазначила її місце проживання, як: АДРЕСА_2; а також Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль», та вказала її місцезнаходження, як: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4 –Д; що територіально відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Однак, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль»розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35; тобто у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. Крім того, у зв’язку з неявками ОСОБА_3 до судових засідань, судом було направлено відповідний запит до ЦАС м. Дніпропетровська, та отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_3 на даний час зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться, а її останнім зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_3; що також не має територіального відношення до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Таким чином, вказана справа, у розумінні ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України, не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Бабушкінському районному суду
м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне передати її Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 116, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік