Справа № 2 с –13/11 (2н-1863/10)

УХВАЛА

14 січня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

          Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

          при секретарі                                         –                    Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Свої вимоги стягувач обґрунтував тим, що між ними та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, однак останній належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Зазначені обставини явилися причиною звернення стягувача із цією заявою.

02 червня 2010 року було видано відповідний наказ.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу було надіслано на адресу боржника 02 червня 2010 року рекомендованим листом із повідомленням, однак відомостей про дату отримання боржником судового наказу у суду відсутні оскільки повідомлення до теперішнього часу не повернуто, а тому суд вважає датою отримання боржником судового наказу дату звернення боржника ОСОБА_1  із заявою про скасування судового наказу, таким чином строк для подання заяви про скасування судового наказу не був порушений. Ця обставина поряд з тією обставиною, що боржник оспорює заборгованість є безумовною підставою для скасування наказу суду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197, 208 –210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Наказ, виданий 02 червня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 62 098 гривень 60 копійок, та судових витрат в сумі 340 гривень 49 копійок –скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що вони мають право звернутися з зазначеними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                    М.М. Бібік