Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              22 лютого 2011 року                     Тульчинський районний суд Вінницької області.

                                    В складі:             головуючого судді          Ковганича С.В.

                                                                 при секретарі                  Грох Н.С.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL4294.

            Кредитний договір передбачає надання Банком грошових коштів в тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 2000, 00 (дві тисячі ) доларів США. Винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 100,00 доларів США, процентна ставка - 24 % річних. Підвищена процентна ставка - 72 % річних. Кількість щомісячних платежів –60. Сума щомісячного платежу - 57,36 доларів США. Дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця. Дата сплати останнього платежу - 05.05.2013 року. Сума останнього платежу - 56,96 доларів США.

В свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав  кредит відповідно до умов кредитного договору.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п.7.2. кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Так, ОСОБА_1 був здійснений останній платіж 23 жовтня 2009 року, після чого він припинив виконувати грошові зобов'язання взяті на себе згідно умов кредитного договору.

З огляду на невиконання грошових зобов'язань позичальникові було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 08 травня 2009 року, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань узятих ним відповідно до кредитного договору, яка отримана ним 18 травня 2009 року . Проте дієвих заходів  направлених на погашення заборгованості з його  боку не відбулося.

          Так, станом на 21 липня 2010 року заборгованість, яка виникла у зв'язку з

невиконанням умов кредитного договору становить 18 627, 99 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 99 копійок), з яких :  2 678 гривень 45 копійок –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 11 213 гривень 82 копійки  - непогашений кредит; 3 463 гривень 12 копійок –несплачені відсотки; 1 272 гривні 60 копійок  - підвищені відсотки, що еквівалентно 161,  13 доларів США.  

         Станом на 21 липня 2010 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 272 гривні 60 копійок.

          Просить стягнути з ОСОБА_1  18 627,99 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 99 копійок), з яких :  2 678 гривень 45 копійок –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 11 213 гривень 82 копійки  - непогашений кредит; 3 463 гривень 12 копійок –несплачені відсотки; 1 272 гривні 60 копійок  - підвищені відсотки, що еквівалентно 161. 13 доларів США.

           Також просить стягнути 186 гривень 27 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.  

           Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву в якій  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутність.

          Відповідач ОСОБА_1   в судовому засіданні позов визнав  повністю.      

         Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідно до копії договору №CL 42941 (а.с.9-12) від 21 травня 2008  року  ВАТ «Універсал Банк»та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

          Предмет кредитного договору передбачає надання відповідачу кредитних коштів у в порядку і на умовах, визначених даним договором. Проценти  на кредит обчислюються, виходячи  з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.  

         Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, відкривши  відповідачу поточний рахунок, на який надав кредит,  про що свідчить виписка з особового рахунку за 21 травня 2008 року (а.с.5).   

         Однак відповідачем, в порушення зобов' ?язань ,  не сплачено  плату за користування  кредитом та заборгованість  по кредиту. В зв’язку з цим йому було направлено  рекомендованим листом лист-вимогу (а.с.16), яку відповідач отримав18 травня 2009 року. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань станом на 21 липня 2010 року виникла заборгованість 18 627,99 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 99 копійок), з яких :  2 678 гривень 45 копійок –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 11 213 гривень 82 копійки  - непогашений кредит; 3 463 гривень 12 копійок –несплачені відсотки; 1 272 гривні 60 копійок  - підвищені відсотки, що еквівалентно 161, 13 доларів США.      

         Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

        Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

        Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

        Відповідно   до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового  повернення позики та сплати процентів.

        Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.           

         За таких обставин вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити , оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають  вимогам закону, а також визнані відповідачем.

         Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України  на користь позивача з відповідача необхідно стягнути  понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат з інформаціно - технічного забезпечення розгляду справи.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 1048,1049,1052 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 81, 88, ст. 169 ч.4,  209, 213-215, 222, ЦПК України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ:

            Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором  задоволити.           

          Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»18 627,99 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 99 копійок) гривень, з яких :  2 678 гривень 45 копійок –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 11 213 гривень 82 копійки  - непогашений кредит; 3 463 гривень 12 копійок –несплачені відсотки; 1 272 гривні 60 копійок  - підвищені відсотки, що еквівалентно 161. 13 доларів США.

             Також стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»186 гривень 27 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд.

           Суддя: