Справа № 1-46/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                   Комсомольський міський суд

                                                                                Полтавської області

          в складі:   головуючого судді                           Бутенко С.Б.

                       при секретарі                                    Смірновій М.В.

           за участю:   прокурора                                   Рябих С.В.                  

                        підсудного                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 18.06.2002 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24.10.2002 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2004 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 7 міс. позбавлення волі, звільнений 29.10.2004 р. за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2004 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 міс. 03 дн.;

- 11.05.2006 р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

- 25.09.2006 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 27.01.2009 р. за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.01.2009 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 міс.

          за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

          Будучи раніше судимим за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, підсудний повторно скоїв аналогічні злочини за наступних обставин.

          Так, 05 лютого 2010 року близько 13 год., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 повторно умисно таємно викрав мобільний телефон «Nokia 7500»вартістю 1400 грн. з сім-картою оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 50 грн., грошима на рахунку в сумі 30 грн. та флеш-картою з пам’яттю на 1 Gb вартістю 120 грн., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

          14 червня 2010 року близько 15 год., знаходячись біля автобусної зупинки «Банк»на вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області, ОСОБА_1 знайшов під деревом медичний шприць із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 г., що його повторно незаконно умисно привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції того ж дня о 16 год. 15 хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Золотнішино в м. Комсомольську Полтавської області.

          В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, обставини, викладені в описовій частині вироку, не заперечував. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. Усвідомлюючи, що він є особою, залежною від наркотичних засобів, що стало причиною вчинення ним злочинів, з 22 вересня 2010 р. по 23 березня 2011 р. добровільно пройшов курс реабілітації та ресоціалізації в реабілітаційному центрі Місцевої благодійної організації «Центр соціальної допомоги «Ісход»м. Феодосія»АР Крим, де продовжує працювати на даний час. Бажає належною поведінкою довести своє виправлення.

          Крім свідчень підсудного його вина у вчиненні зазначених злочинів повністю доводиться також іншими доказами по справі: протоколом явки з повинною від 22.04.2010 р., протоколом огляду від 22.04.2010 р., згідно якого у ПП Білик було вилучено бланк прийому належного потерпілому телефону, що його  здав у заставу за 270 грн. підсудний ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 10, 16-17, 24); протоколом особистого огляду та огляду речей та протоколом огляду місця події від 14.06.2010 р., висновком експерта від 30.06.2010 р. № ХЕ-340, згідно яких о 16 год. 15 хв. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприць об’ємом 5 мл. з рідиною об’ємом 4 мл, що є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, маса сухого залишку якого становить 0,103 г. та речовим доказом по справі (т. 2 а.с. 8-12, 43, 47).

          Виходячи із досліджених доказів та встановлених обставин справи в їх сукупності, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаних злочинів та кваліфікує його дії за першім епізодом –за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно умисно викрав чуже майно, яким розпорядився на власний розсуд; за другим епізодом –за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує що він є особою неодноразово судимою, має не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, та знову вчинив злочини середньої тяжкості. За місцем проживання та перебування в реабілітаційному центрі він характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проте за висновком ЛКК від 15.07.2010 р. потребує лікування у нарколога в зв’язку з епізодичним вживанням опіатів (т. 2 а.с. 78, 75-77, 139, т. 1 а.с. 57).

          Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом’якшують покарання, якими суд визнає щире каяття  винного та добровільне відшкодування ним завданого збитку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є позбавлення волі.

          Разом з тим, враховуючи, що підсудний став на шлях виправлення, усвідомив протиправність своєї поведінки, змінив оточуючу обстановку та дійсно розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

          Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.       

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України –1 рік позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України –2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки з покладенням на засудженого  таких обов’язків:

          - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

          - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

          - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Речові докази по справі: наркотичний засіб –опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,091 г. –знищити.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.                                   

               На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

             Суддя                                                                         підпис                                                            С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                                                                                С.Б. Бутенко